綠色生產力：貫通綠水青山與金山銀山的理論邏輯
2025-08-31 20:42:42
來源：黨雙忍職業(yè)日志
分享到
綠水青山絕非“閑置的山水”或“增長的代價”，而是具有生態(tài)完整性與系統(tǒng)穩(wěn)定性的高質量自然資本（指生態(tài)系統(tǒng)提供的供給、調節(jié)、文化等各類服務與資源的總和）；金山銀山則是與生態(tài)保護協(xié)同共進的可持續(xù)經濟成果，二者本質為辯證統(tǒng)一的有機整體。實現(xiàn)二者貫通的核心，在于勞動、資本、技術、自然資源、管理等生產力要素向綠色方向的系統(tǒng)性轉型——唯有通過要素全面綠色重構，才能將生態(tài)優(yōu)勢轉化為經濟優(yōu)勢，同時以經濟增長反哺生態(tài)，最終實現(xiàn)生態(tài)與經濟雙向賦能。
這一邏輯既破解了“生態(tài)保護與經濟增長”的兩難悖論，又從生產力維度深化了“兩山”理論的實踐路徑，為高質量發(fā)展提供從觀念到行動的完整方法論，也為全球可持續(xù)發(fā)展貢獻兼具中國特色與普遍意義的理論回應。
一、認知前提：“自然資本”論是要素綠色化的理論根基
“兩山”貫通的首要障礙，是傳統(tǒng)發(fā)展認知的局限：其以“勞動價值論”為基礎，將自然資源排除在生產力要素之外，視其為“無價值生產背景”，且以“單一經濟增長”為目標，忽視生態(tài)承載邊界，最終導致勞動、資本向“資源消耗型”領域聚集。
綠色生產力理論的突破，正在于以“自然資本”論重塑認知——將高質量綠水青山明確為核心生產力要素。傳統(tǒng)GDP核算的“價值盲區(qū)”（僅計物質產出、忽略生態(tài)服務價值）加劇了“保護無收益、破壞有回報”的扭曲激勵，而“自然資本”論則明確生態(tài)服務的經濟價值屬性。以浙江安吉余村（2020年以來）轉型為例，關閉礦山、修復竹林生態(tài)后，勞動從“砍樹”轉向“護林+生態(tài)旅游”，資本從高耗能領域轉向生態(tài)產業(yè)，本質是“自然資本”價值被認可后，要素配置自發(fā)綠色化的結果。
從邏輯看，“自然資本”認知是要素綠色化的“第一推動力”：唯有承認綠水青山的生產力價值，勞動、資本、技術才會主動圍繞“保護與利用這一要素”配置，否則“要素綠色化”將淪為形式主義。
二、轉化機制：要素綠色化是“雙向賦能”的落地載體
在“自然資本”認知基礎上，“兩山”貫通的關鍵是價值轉化，需依托五大生產力要素綠色化，實現(xiàn)“生態(tài)產業(yè)化”與“產業(yè)生態(tài)化”雙向賦能。
1. 勞動綠色化：從“破壞型”到“增值型”
傳統(tǒng)勞動聚焦資源開采（伐木、采礦），以消耗生態(tài)為代價；綠色勞動轉向生態(tài)保護與服務運營，在維護自然資本的同時創(chuàng)造價值。如云南普洱茶農轉向有機種植，通過生物防治、生態(tài)監(jiān)測提升茶葉品質與溢價，既保護茶山生態(tài)，又實現(xiàn)收入增長，讓“護綠”成為“生金勞動”。
2. 資本綠色化：從“高耗能”到“生態(tài)友好”
資本流向決定產業(yè)方向，其綠色化通過政府綠色公共投資與市場綠色金融引導資本遠離污染領域。如企業(yè)發(fā)行綠色債券投資動力電池回收項目，減少礦產依賴并形成循環(huán)產業(yè)；政府流域生態(tài)專項投資，既修復自然資本，又帶動沿線綠色產業(yè)發(fā)展——核心是讓“投資生態(tài)”具備長期穩(wěn)定收益。
3. 技術綠色化：從“高消耗”到“減碳增值”
技術綠色化是破解“生態(tài)保護與成本上升”矛盾的核心工具，可降成本、創(chuàng)價值、促修復。如AI與衛(wèi)星遙感結合的生態(tài)價值核算技術，為碳交易提供可信數(shù)據(jù)；礦山生態(tài)修復技術將煤矸石山改造為光伏電站，既修復生態(tài)，又通過發(fā)電創(chuàng)收，讓“綠色”成為產業(yè)競爭力。
4. 自然資源綠色化：從“粗放利用”到“高效循環(huán)”
自然資源綠色化的核心是“在保護中利用”，以優(yōu)質生態(tài)撬動高價值收益。如蘇州工業(yè)固廢循環(huán)產業(yè)園將廢渣轉化為新型建材，減少污染并形成新產業(yè)；武夷山嚴控游客與開發(fā)強度，以優(yōu)質生態(tài)吸引高消費生態(tài)旅游，避免“透支生態(tài)換短期收益”。
5. 管理綠色化：從“重經濟”到“協(xié)同治理”
管理是要素“粘合劑”，通過調整考核導向、融入數(shù)字手段，確保要素協(xié)同綠色發(fā)力。如地方政府將生態(tài)指標納入干部考核，避免“唯GDP”導致的要素錯配；企業(yè)綠色供應鏈管理推動上游產業(yè)生態(tài)化，讓分散綠色要素形成“1+1>2”的合力。
三、保障支撐：制度與科技護航要素綠色化
要素綠色化需制度“定規(guī)則”與科技“提效率”協(xié)同：制度解決“綠色有回報、非綠色有代價”的激勵問題，科技解決“綠色化成本高、落地難”的實踐問題。
1. 制度保障：校正要素配置方向
制度通過“內部化生態(tài)外部性”修正市場失靈：對污染行為設約束（如碳排放權交易市場），倒逼資本、技術向低碳領域轉移；對綠色行為給激勵（如流域生態(tài)補償、綠色信貸），支撐勞動、資本向生態(tài)保護領域配置；生態(tài)系統(tǒng)生產總值（GEP）核算制度將生態(tài)價值納入發(fā)展評價，從頂層扭轉要素配置扭曲方向。
2. 科技保障：降低綠色化門檻
科技從三方面為要素綠色化“破局”：一是降成本，如光伏電池生產成本較十年前下降約80%（國家能源局數(shù)據(jù)），推動資本、技術向新能源領域聚集；二是提精度，如區(qū)塊鏈技術確保碳匯交易數(shù)據(jù)可信；三是擴場景，如個人生態(tài)賬戶激活公眾綠色勞動意愿，讓要素綠色化從“政策推動”轉向“市場與公眾自發(fā)參與”。
結論
綠色生產力貫通“兩山”的理論邏輯，是“認知-轉化-保障”的系統(tǒng)閉環(huán)：以“自然資本”論明確要素綠色化的價值基礎，以五大要素綠色化構建轉化載體，以制度與科技提供支撐。
這一邏輯重塑了發(fā)展認知——發(fā)展不是“消耗生態(tài)的增長”，而是“生態(tài)與經濟協(xié)同增值”。未來聚焦要素綠色化精準推進，將其融入中國式現(xiàn)代化實踐，不僅能實現(xiàn)綠水青山與金山銀山有機統(tǒng)一，更能為全球可持續(xù)發(fā)展貢獻“要素綠色化激活雙重價值”的中國智慧與方案。綠色生產力既是發(fā)展方式革新，更是人類文明從工業(yè)文明向生態(tài)文明轉型的關鍵支撐。（文/黨雙忍）
2025年8月30日于磨香齋。
返回頂部